Momenteel is het zo dat een pand dat langer dan een jaar leeg staat legaal gekraakt kan worden. De krakers moeten het pand verlaten als een eigenaar kan aantonen dat hij nieuwe plannen heeft en dat daarbij geen ruimte is voor de krakers.In het nieuwe wetsvoorstel zal kraken strafrechtelijk verboden worden en kunnen krakers een gevangenisstraf opgelegd krijgen. Gemeenten moeten een actief leegstandsbeheer gaan voeren en kunnen boetes opleggen aan vastgoedeigenaren.

De argumenten

De twee argumenten van de indieners van het wetsvoorstel die zijn voorgelegd zijn de volgende.

• De kraakbeweging is de laatste jaren enorm verhard: er is een enorme toestroom van mensen van buiten onze grenzen, en er is een sterke toename van criminaliteit, intimidatie en geweld rondom de kraakpanden.
• Krakers moeten afblijven van eigendommen van anderen.

Het eerste argument wordt door 62% van de Amsterdammers (zeer) belangrijk genoemd. Het tweede argument maakt veel minder indruk: 38% noemt het (heel) belangrijk.De twee argumenten die door tegenstander worden gebruikt en die door de besturen van de vier grote steden en de VNG naar voren zijn gebracht zijn de volgende.

• Als het kraakverbod in zou gaan neemt de leegstand en daarmee de woningnood alleen maar toe. Dat is uit het oogpunt van de leefbaarheid van wijken ongewenst.
• De criminele excessen die voortkomen uit het kraken zijn nu al aan te pakken, daarvoor is geen nieuwe wetgeving nodig.

Het eerste argument wordt door 68% van de Amsterdammers (zeer) belangrijk genoemd. Dat percentage ligt bij het tweede argument met 69% in dezelfde orde van grootte.Gegeven de beoordeling van de argumenten lijkt de veronderstelde verharding van de kraakbeweging en de wijze waarop daar binnen de nu al bestaande wettelijke mogelijkheden op wordt gereageerd een belangrijke factor in het verdere verloop van de discussie.

Oudere Amsterdammers meer uitgesproken

Amsterdammers ouder dan 40 jaar hebben een meer uitgesproken mening dan jongeren. Van de ouderen is 47% voluit tegen een verbod en 21% voluit voor; bij jongeren is 29% uitgesproken tegen en 17% uitgesproken voor.Amsterdammers die bij de komende tweede Kamerverkiezingen zouden stemmen op één van de partijen die het initiatiefvoorstel steunen (CDA, VVD, CU, PVV, TON) zijn in ruime meerderheid (83%) voor een verbod. Amsterdammers met een voorkeur voor een andere partij zijn juist in meerderheid tegen, zij het iets minder uitgesproken: 74%.

Positieve ervaringen met kraken

Bijna de helft van de Amsterdammers kent het verschijnsel kraken uit eigen ervaring: 46%. Twee derde geeft aan dat die ervaringen (overwegend) positief zijn en een derde heeft zelf (overwegend) negatieve ervaringen. Er bestaan geen officiële statistieken over aantallen krakers en gekraakte objecten. De meeste Amsterdammers denken dat er tussen 100 en 200 gekraakte panden zijn in de stad en tussen 500 en 1000 krakers.