Amsterdam is verdeeld

Gemiddeld krijgt de Badkuip een mager zesje van de ruim 700 respondenten die in januari 2013 werden ondervraagd. Maar als we preciezer kijken zien we dat ook onder Amsterdammers de meningen sterk verdeeld zijn. Waar 33 procent een onvoldoende geeft, en 33 procent een 6 of een 7, geeft ook 33 procent een 8 of hoger.

Rapportcijfers aanbouw Stedelijk Museum

Mannen zijn extremer zijn in hun oordeel dan vrouwen, zij geven vaker een heel laag cijfer, maar ook vaker een hoog cijfer. Ook blijkt dat opleiding verschil maakt: van de hoger opgeleiden geeft 36 procent een 8 of hoger, terwijl dit van de middelbaar en laag opgeleiden een kleine 20 procent is. De verdeling van rapportcijfers weerspiegelt het controversiële karakter van het ontwerp. Als we de verdeling van rapportcijfers voor de badkuip vergelijken met die van het oordeel dat Amsterdammers over het onderhoud van hun straat en stoep hebben dan zien we daar een meer gemiddelde ‘normale’ verdeling. Veel meer mensen geven een 6 of een 7, juist minder mensen geven een 8 en bijna niemand geeft een zware onvoldoende. Bij de badkuip is dat anders, een controversieel ontwerp leidt tot meer gepolariseerde meningen. Sommige mensen vinden het spectaculair, andere gewoon lelijk of niet passend in de klassieke omgeving van het Museumkwartier, maar Amsterdammers zijn flexibel en misschien geldt ook wel wat deze respondent zegt: “Eerst vond ik het niet mooi en nu went het langzamerhand”.

Hieronder een selectie van de toelichting die respondenten aan hun rapportcijfer gaven.

• Prachtig voorbeeld combinatie klassieke en moderne architectuur in een project.
• Vind het zo lelijk en niet bijpassend dat het bijzonder is geworden...
• Het niet mooi, maar wel heel apart en origineel. Daarom een hoog cijfer.
• Van binnen mist het gebouw het intieme gevoel van het oude gebouw. Van buiten is het pretentieus en mist elke verwijzing naar menselijke schaal en natuur. Met zoveel glas zullen de stook- en aircokosten straks onbetaalbaar zijn.
• De aanpak is buitenproportioneel; vliegveldarchitectuur past niet in een historische fijnmazige binnenstad .
• Te veel demonstratie van architectuur, te weinig museum.
• Prachtig ontwerp, goede ruimtelijke toevoeging, mooie entree, café akoestisch flut.
• Hebben architect en opdrachtgevers soms nog nooit gehoord van inpassing in de omgeving?
• Gedurfd, spectaculair en, tegen de negatieve beeldvorming in geweldig mooi.
• De badkuip is een leuk ideetje dat past in deze tijd, maar kwaliteitsarchitectuur moet tijdloos zijn, modern of niet. Bovendien is het gebied verrommeld door de ondoordachte combinatie van badkuip, AH-ezelsoor en die lelijke zwarte servicetoren, die op een industrieterrein niet zou misstaan. Stedenbouwkundig prutswerk!
• Origineel ontwerp, past bij het gebouw zonder het gebouw te 'verkrachten'. Wel benieuwd hoe lang de witte 'badkuip' mooi wit blijft. En liftschacht tussen AH en museum is jammer.
• Nog nooit zoiets lelijks gezien in Amsterdam.
• De "badkuip" heeft zeker een opvallende iconografische werking, maar ik vind het niet mooi en verwacht dat het over een tijdje, wanneer men er aan gewend is niet meer werkt. Van binnen is het museum prachtig.
• Prachtig contrast oudbouw/ nieuwbouw. Mooi entree en plein ontstaan.
• Mooi vormgegeven ruimtelijk licht gebouw. Ook gevelmateriaal vernieuwend.
• Altijd als ik er langs fiets, krijg ik zin om in bad te gaan, vooral met die kou nu.