Respondenten is gevraagd het college op een zestal thema’s te beoordelen. Dan blijkt de meeste waardering te bestaan voor de prestaties op het gebied van veiligheid; de helft van de Amsterdammers beoordeeld deze als (heel) goed. De minste waardering is er voor de prestaties op het gebied van armoedebestrijding, het enige onderwerp waar meer mensen negatief dan positief oordelen.

Gevraagd naar hun oordeel over ‘de lening’ (de gemeente betaalde meer voor de grond dan de taxatiewaarde, maar ontvangt daardoor meer erfpacht) die het gemeentebestuur heeft verstrekt aan de moskeevereniging van de nieuw te bouwen Westermoskee gebruikt 47% de kwalificatie ‘slecht’; nog eens 27% noemt het ‘niet goed’. Op de vraag of andere religieuze instellingen ook geld zouden moeten kunnen ‘lenen’ antwoordt een kleine meerderheid negatief; 38% vindt dat dit wel moet kunnen, wellicht mede omdat dat bij de Westermoskee ook is gebeurd. Amsterdammers geloven burgemeester Cohen maar half als hij zegt niet te weten waarom het stadsbestuur de gemeenteraad destijds nooit heeft ingelicht over deze ‘lening’: 44% gelooft hem, 39% niet.

Een kleine meerderheid van de Amsterdammers steunt het besluit om een Islamhuis op te richten; 40% is daar niet voor; voor financiële steun is geen meerderheid: 40% is voor, 55% wijst die steun af. Hierbij moet worden aangetekend dat de vragen over de Westermoskee de antwoorden over een Islamhuis beïnvloed kunnen hebben. Het blijft echter een omstreden onderwerp. De voorwaarden en de situatie bepalen voor een goot deel de steun voor onderwerpen zoals een Islamhuis.

Een meerderheid van de Amsterdammers beschouwt preventief fouilleren als een goed middel om de veiligheid in de stad te verbeteren; 64% noemt het een goed middel, 18,9% zou het preventief fouilleren wel willen beperken tot risicogebieden. Iets meer dan een kwart wijst preventief fouilleren helemaal af.

Amsterdammers zijn in eerste instantie niet erg terughoudend als het gaat om de inval in Zuidoost, afgelopen week en vinden in meerderheid ook dat dit vaker zou mogen gebeuren. Expliciet geconfronteerd met de keuze tussen illegalen in het algemeen en criminele illegalen, kiest echter een meerderheid van 57% ervoor uitsluitend criminele illegalen aan te pakken; 24% zegt dat alle illegalen actief mogen worden opgespoord.

Bij onderwerpen als preventief fouilleren en politie-invallen is het duidelijk dat de meerderheid dit over het algemeen steunt. Als de vragen echter dieper op de onderwerpen ingaan, beginnen mensen te twijfelen. Ook hier zijn dan de situatie en de voorwaarden van belang willen de Amsterdammers hun steun geven.